Tal lo abordamos en el editorial del día, situaciones nacionales de orden económico provocaron la baja de ingresos por conceptos como la coparticipación federal, encendiendo alarmas del sistema de administración provincial. No obstante el estado de las cuentas públicas permitió sobre llevar dicho impacto negativo y así lo explican desde el ministerio de Economía. Sobre este tema se informó que Neuquén como principal productora de hidrocarburos de Argentina, se ubicó en la 5ª posición en su condición de importancia económica.
No obstante atendiendo el escenario referido desde el ministerio de Economía, Producción e Industria provincial, informaron que evalúan en forma permanente los flujos contables citados que equivalen al 68% de los ingresos, cumpliendo con las obligaciones existentes. Sobre el tema confirmaron que en el mes de mayo la baja interanual fue del 13,7 % para las regalías aunque se haya incrementado la producción de hidrocarburos. Particularmente se destaca que el “atraso cambiario” y la caída del valor internacional del barril de petróleo, fueron los generadores de dicha reducción de ingresos, aún mediando una mayor producción.
El informe refiere que los ingresos fueron de $ 150000 millones sumado el canon extraordinario de producción, compuestos por $ 118000 millones y $32000 millones, por explotación de petróleo y gas respectivamente.
Sobre el tema la secretaria de Hacienda y Finanzas, Carola Pogliano, explicó que “Desde que (el presidente de Estados Unidos, Donald) Trump empezó a poner ciertos aranceles, el precio del barril cayó y si bien las regalías de mayo se liquidaron con un barril promedio de 69 dólares y hoy está alrededor de 65, por cómo se liquidan estamos esperando para junio que el precio que se utilice en la liquidación sea más bajo que el de mayo”, y “no estamos viendo una tendencia a la suba del precio. La devaluación en lo que va este ejercicio es de un 14% y si uno pone una inflación de mayo de un 2%, que es lo que dicen los más conservadores, te da una inflación acumulada a la fecha también de un 14”. Se agrega que se produjo una baja inter anual para mayo del 24,9% en términos reales.
Asimismo respecto de la coparticipación la funcionaria comentó “esperábamos una importante mejora en mayo cuando las empresas liquidan Ganancias y la verdad es que fue bastante más bajo de lo que esperábamos: a valores reales cayó 21% la coparticipación nacional y, de esa coparticipación, lo que más impactó fue la caída por Ganancias de un 40%”.
Efecto que “fue amortiguado porque IVA creció a valores reales, lo cual hizo que la coparticipación cayera en la mitad que Ganancias, pero sí nos preocupa porque no tenemos ningún número positivo en relación a lo que habíamos presupuestado así como tampoco mirándolo a precios constantes.”
Además, desde la subsecretaría confirmaron que “El ejercicio 2024 lo cerramos con superávit, lo cual le permite al gobierno seguir cumpliendo con sus obligaciones, tanto de lo que es gastos corrientes, como el pago de sueldos, como gastos de funcionamiento y las obras que constantemente que estamos licitando”: advirtiendo que existe expectativa “porque si uno mira desde marzo a la fecha el desvío va creciendo constantemente”. Para mayor información se agrega que hubo “un incremento por tales conceptos en mayo. El tributo más importante para Neuquén fue Ingresos Brutos que, a pesar de verse afectado por la caída en el precio del barril, aportó alrededor de $122.210 millones (equivalente al 92% del total), seguido por Sellos (7%) e Inmobiliario (1%). Además, el superávit logrado el año pasado -producto del ordenamiento del Estado, la austeridad y la priorización de inversiones en sectores que requerían un Estado presente como es el caso de Educación, Salud, Seguridad e Infraestructura- permitió que hoy la provincia afronte el panorama actual con mayor fortaleza que la que hubiera tenido de continuar destinando recursos a gastos innecesarios. Si esta situación persiste y el dólar se mantiene dentro de la brecha cambiaria que fijó el Estado nacional, “estimamos en el anual un desvío, entre lo que nosotros proyectamos y el real, de unos 600 mil millones de pesos. Haciendo una regla de tres simple, 1 dólar de 1000 pesos, sería 600 millones de dólares que sería más que dos masas salariales”.
